- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק תע"א 2730-08
|
תע"א בית דין אזורי לעבודה ירושלים |
2730-08
30.12.2012 |
|
בפני : שרה שדיאור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ברי בר-ציון עו"ד אופיר טל |
: ארקדי גאידמק עו"ד ישראל שלו עו"ד בן מולא |
| פסק-דין | |
בפני בית הדין תביעת התובע לתשלום השלמת שכר, הלנת שכר, בונוס חודשי, הודעה מוקדמת, מענק פרישה ופיצוי בגין פיטורים שלא כדין, עוגמת נפש ופגיעה ביכולת השתכרות עתידית.
הנתבע טוען כי כלל לא התקיימו יחסי עובד מעביד בין הצדדים, ומשכך יש לדחות את מלוא התביעה.
העובדות
1. בתאריך 31.3.04 מונה התובע על ידי בית המשפט המחוזי לתפקיד המנהל המיוחד של בית חולים ביקור חולים מטעם כונס הנכסים הרשמי במסגרת הליכי פירוק.
2. ביום 29.8.07 אישר בית המשפט המחוזי את רכישת בית החולים על ידי הנתבע.
3. הנתבע התחייב בהסכם כי בתוך 30 ימים ממועד קבלת אישור בית המשפט המחוזי להסכם, יביא להקמת עמותה וחברה כאמור בסעיף 3.1 להסכם נספח א' לכתב ההגנה.
4. עמותת בית החולים ביקור חולים (להלן: " העמותה") הוקמה ביום 27.10.07 .
5. בעניינה של החברה, לפי הכתוב בפרוטוקול מיום 31.1.11 הסכימו הצדדים כי החברה לא יוסדה, אולם ביום 11.2.11 התקבלה החלטה לתיקון הפרוטוקול, בהסכמת הצדדים, לפיה "החברה על פי ההסכם, חברת נכסי ביקור חולים בע"מ (להלן: "החברה") נוסדה ביום 11.10.07." יוער כי לפיכך, שוללת אני את טענת התובע בסעיף 5 לתצהיר עדות ראשית שהגיש כי למיטב ידיעתו החברה מעולם לא הוקמה, מדובר בעמדה המנוגדת להסכמה ולפיכך מהווה שינוי גרסה מאוחרת ושינוי חזית אסורה.
6. בית החולים החליף ידיים ביום 1.11.07 והתובע המשיך בתפקידו עד ליום 13.5.08.
7. התובע והנתבע ניהלו מו"מ להעסקת התובע כמנהל בית החולים. ב"כ הנתבע ניסח טיוטת הסכם, נספח א' לכתב התביעה, אשר הועברה להערות התובע ולא נחתמה מעולם על ידי הצדדים.
8. ביום 28.3.08 קיבל התובע מעמותת בית החולים הודעה על סיום תקופת החפיפה. הודעה זו בוטלה והתובע המשיך בעבודתו עד ליום 13.5.08.
9. ביום 6.6.08 נמסרה לתובע הודעה נוספת מעמותת בית החולים ולפיה ההתקשרות עמו באה לקיצה.
10. התובע קיבל 40,000 ש"ח לחודש מהכנ"ר בגין תקופת עבודתו מה 1.11.07- ובמשך חמישה חודשים. (תעודת עובד ציבור מטעם הכנ"ר).
המחלוקת
1. ראשית, יידרש בית הדין לבחינת קיומם של יחסי עובד ומעביד בין התובע לנתבע. טוען הנתבע לענייו זה כי אינו מעסיקו של התובע.
2. מה היו נסיבות המשא ומתן בין צדדים, האם נכרת ביניהם הסכם מחייב להעסקת התובע כמנהל בית החולים ומה היו תנאי ההסכם.
3. האם זכאי התובע להפרשי שכר בגין התקופה שמיום 1.11.07 ועד ליום 31.3.08 בגובה ההפרש בין השכר שהתקבל מהכנ"ר לבין השכר שסוכם בין הצדדים לטענת התובע וככל שכן, באיזה שיעור.
4. האם שולם לתובע שכר בחודשים אפריל ומאי 2008 וככל שלא, מה גובה השכר המגיע לו ומי
חייב בתשלום, בגין תקופה זו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
